متى يُحظر الذكاء الاصطناعى؟.. «أنثروبيك» تقترح سقف «المليار دولار»

تريد شركة أنثروبيك من الحكومة الأمريكية تنظيم الذكاء الاصطناعي، لكنها تسعى أيضًا إلى المشاركة في تحديد كيفية صياغة هذه القواعد، وبحسب تقارير، توزع الشركة المطورة للمساعد الذكي Claude مشروع قانون على المشرعين الأمريكيين، يحدد الحالات التي يمكن فيها للسلطات منع إطلاق نموذج متقدم للذكاء الاصطناعي أو استخدامه، ووفقًا لموقع بوليتيكو، اقترحت الشركة ألا تتمكن الحكومة من حظر نموذج للذكاء الاصطناعي إلا إذا كان يشكل خطرًا وشيكًا قد يؤدي إلى أضرار تتجاوز مليار دولار، أو يتسبب في وفاة أكثر من 50 شخصًا أو إصابتهم بإصابات خطيرة.

ووفقا لما ذكره موقع "India Today"، يهدف مشروع القانون إلى وضع مجموعة موحدة من قواعد السلامة الفيدرالية لأنظمة الذكاء الاصطناعي المتقدمة، بدلًا من ترك الشركات تواجه لوائح مختلفة من ولاية إلى أخرى، فتريد أنثروبيك إخضاع شركات الذكاء الاصطناعي لاختبارات السلامة، لكنها لا تريد أن تتمكن الحكومة من حظر نماذجها بسهولة مفرطة.

وأكدت أنثروبيك أن المقترح يعكس إطارها الخاص بالذكاء الاصطناعي المتقدم الذي تدافع عنه منذ يونيو، ووصف متحدث باسم الشركة هذه الإجراءات بأنها "سياسات معقولة نعتقد أن على الكونجرس اتخاذ خطوات لإقرارها".

ما المخاطر التي قد تستدعي تدخل الحكومة الأمريكية؟

يحدد مشروع القانون حالات بعينها يمكن للحكومة الأمريكية فيها التدخل لمنع استخدام نموذج متقدم للذكاء الاصطناعي أو إطلاقه، وتشمل هذه الحالات إمكانية استخدام الذكاء الاصطناعي في إنشاء أسلحة بيولوجية، أو خروج نموذج عن ضوابط السلامة التي وضعها مطوره، أو استخدام نظام ذكاء اصطناعي لتنفيذ هجوم إلكتروني.

وتتشابه الحدود المقترحة مع تلك الواردة في قوانين الذكاء الاصطناعي بولاية كاليفورنيا، بما في ذلك القانون  SB 53، ويأتي المقترح في وقت أعلنت فيه شركات رائدة في مجال الذكاء الاصطناعي عن عدة حوادث خلال الصيف، تضمنت وكلاء ذكاء اصطناعي اخترقوا مواقع إلكترونية ومنصات عبر الإنترنت أو حاولوا فحصها واستكشاف ثغراتها.

ومع ذلك، لم يظهر أن أيًا من الحوادث المبلغ عنها تسبب في وفيات واسعة النطاق أو أضرار تتجاوز مليار دولار.

اختبارات سلامة مستقلة وإجراءات رقابية جديدة

يقترح مشروع القانون أيضًا إجراء اختبارات سلامة دورية للنماذج المتقدمة بواسطة خبراء مستقلين، ويمكن لشركات الذكاء الاصطناعي دفع تكاليف هذه التقييمات، لكن لا يجوز ربط المدفوعات بمدى ملاءمة النتائج لمصالح الشركة.

وإذا خلص المقيمون الحكوميون إلى أن أحد النماذج يشكل خطرًا فوريًا يندرج ضمن الحالات التي يغطيها مشروع القانون، فسيتعين عليهم إخطار وزارة التجارة الأمريكية خلال 72 ساعة من إتمام التقييم.

ويمكن لوزارة التجارة بعد ذلك أن تطلب من قاضٍ فيدرالي في واشنطن العاصمة إصدار قرار بحظر النموذج، كما سيمنع مشروع القانون الوزارات والوكالات والمسؤولين الحكوميين الآخرين من اتخاذ قرارات مستقلة لوقف تطوير النموذج أو إطلاقه أو استخدامه داخليًا.

وبالإضافة إلى هذه الاختبارات، سيتعين على شركات الذكاء الاصطناعي تحديد خطط السلامة الخاصة بها، ونشر تقارير توضح المخاطر المرتبطة بالنماذج المتقدمة الجديدة، وحماية الموظفين الذين يثيرون مخاوف تتعلق بالسلامة، والإبلاغ عن الحوادث الخطيرة.

لكن المقترح سيتجاوز أيضًا بعض قوانين الولايات التي تلزم الشركات بالإفصاح عن مخاطر الذكاء الاصطناعي، والخضوع لتقييمات مستقلة، والإبلاغ عن الحوادث.

تعارض محتمل بين القواعد الفيدرالية وقوانين الولايات

واللافت أن أنثروبيك سبق أن دعمت قوانين سلامة الذكاء الاصطناعي في كاليفورنيا، لكن مقترحها الأخير من شأنه الحد من بعض المتطلبات المفروضة على مستوى الولايات بمجرد تطبيق القواعد الفيدرالية.

وبذلك، تدعو الشركة إلى إجراء اختبارات للسلامة وتعزيز الشفافية، في الوقت الذي تسعى فيه إلى وضع حدود أكثر وضوحًا للحالات التي يمكن للحكومة فيها منع إطلاق نموذج للذكاء الاصطناعي أو استخدامه.

ولا يزال مشروع القانون في مرحلة الاقتراح ولم يتحول إلى قانون حتى الآن، كما لم يتضح ما إذا كانت إدارة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب ستتبناه.