إلغاء حكم قاتل بعد عرض فيديو بالذكاء الاصطناعى لضحيتة وهى تسامحه

استخدمت عائلة ضحية إطلاق نار تقنية الذكاء الاصطناعى لإنتاج مقطع فيديو يعرض صورة الضحية داخل قاعة المحكمة، وهى توجه رسالة تسامح إلى قاتلها، لكن استخدام الفيديو أدى لاحقا إلى إلغاء الحكم الصادر بحق المتهم وإعادة النظر فى إجراءات محاكمته، وتعود القضية إلى عام 2021، عندما أُدين غابرييل بول هوركاسيتاس بتهمة القتل غير العمد بعد إطلاق النار على كريستوفر بيلكى وقتله خلال مشادة كلامية عند إشارة مرور حمراء.

وخلال المحاكمة، رفضت هيئة المحلفين ادعاء هوركاسيتاس بأنه تصرف دفاعا عن النفس، وحُكم عليه بالسجن لمدة 10 سنوات ونصف فى عام 2025، وخلال جلسة النطق بالحكم، عرضت عائلة بيلكى مقطع فيديو بتقنية الذكاء الاصطناعى يظهر فيه الضحية وهو يسامح هوركاسيتاس على جريمته، بعدما أعاد المقطع تمثيل هيئة بيلكى وصوته، بينما كتبت شقيقته ستايسى ويلز النص متخيلة ما كان سيقوله شقيقها لو كان بإمكانه مخاطبة قاعة المحكمة بنفسه، بحسب ما ذكر موقع dexerto.

فيديو الغفران أمام المحكمة

ظهر بيلكى فى الفيديو الذى أنشأته شقيقته وهو يوجه حديثه إلى هوركاسيتاس قائلا: "إلى غابرييل هوركاسيتاس، الرجل الذى أطلق النار على، من المؤسف أننا التقينا فى ذلك اليوم فى تلك الظروف"، وتابع الفيديو على لسان نسخة الذكاء الاصطناعى من الضحية: "فى حياة أخرى، ربما كنا سنصبح أصدقاء"، قبل أن تستكمل المناجاة بالقول: "أنا أؤمن بالتسامح، وبإله يغفر، لطالما آمنت بذلك، وما زلت أؤمن به".

وعقب عرض الفيديو، قدم الفريق القانونى لهوركاسيتاس استئنافا رسميا، بحجة أنه كان ينبغى للقاضى ألا يسمح بعرض مقطع الذكاء الاصطناعى الذى أنشأته عائلة بيلكى خلال جلسة النطق بالحكم، وفى 30 سبتمبر 2026، قضت محكمة الاستئناف فى أريزونا بإعادة محاكمة هوركاسيتاس، بعدما خلص القضاة إلى أن الفيديو "تجاوز الحدود" لأنه عرض أفكارا متخيلة وكأنها صادرة مباشرة من بيلكى.

وقالت المحكمة: "بدلا من توثيق حدث أو تسجيل لحظة معينة، يقدم فيديو الذكاء الاصطناعى تصويرا للضحية وأفكاره تم إنشاؤها من تخيلات شقيقة الضحية"، وخلصت محكمة الاستئناف إلى أن المقطع المصور قد أثر على عملية إصدار الحكم، رغم أن تأثيره الدقيق على العقوبة لم يكن واضحا، معتبرة أن استخدام الفيديو جعل إجراءات إصدار الحكم غير عادلة بشكل جوهرى.

إعادة النظر فى الحكم

ولا تزال إدانة هوركاسيتاس بتهمة القتل غير العمد قائمة، بينما ستعيد المحكمة الأدنى درجة النظر فى الحكم الصادر بحقه بعد قرار محكمة الاستئناف، ويأتى ذلك بعدما رأت محكمة الاستئناف أن عرض الفيديو المدعوم بالذكاء الاصطناعى خلال إجراءات النطق بالحكم أثر فى عدالة هذه الإجراءات، ما استدعى إعادة النظر فيها.

وكانت شقيقة الضحية ستايسى ويلز قد أنشأت الفيديو بهدف تخيل ما كان يمكن أن يقوله شقيقها لو كان حاضرا أمام المحكمة، مستخدمة الذكاء الاصطناعى لإعادة تقديم هيئته وصوته، إلا أن المحكمة رأت أن المقطع لم يكن مجرد توثيق لحدث أو تسجيل للحظة، بل قدم أفكارا متخيلة على أنها صادرة مباشرة عن الضحية، وهو ما شكل أساس قرارها بإعادة النظر فى الحكم.